GLO:Bolsonaro的非法排斥项目

图片:Tomaz Silva /巴西代理商

通过马特乌斯嫩

博尔索纳罗(Bolsonaro)于21日在《联邦官方公报》上发布了一项命令,其中包含一项法案,其中显示了法律和秩序保证(GLO)行动中非法行为的排除情况。

总统认为,该措施“将防止某些类型的抗议活动”,以及在被夺回的情况下也有可能使用这种抗议活动,其本身被称为“实地政府军”。所有这些都是经济部长保罗·瓜迪斯(Paulo Guedes)最近发表的声明,即如果AI-5数字再次困扰巴西,我们也不应感到害怕。

重要的是,这是AI-5的第二次出现在政府和盟国的事务上,它出现在爱德华多·博尔索纳罗(Eduardo Bolsonaro)的演讲中,当时他在谈到今年10月涉嫌镇压“左翼激进主义”。

在进入敌人的刑法理论之前,重要的是要弄清楚什么是法律和秩序保障行动。1988年《联邦宪法》第142条对此类机构进行了规定,并在第3897/1号法令中进行了规定,并且在CF / 88号文件第144条(规定公共安全结构)用尽的情况下发生。旨在维护公共秩序,艺术的整体人身安全和财产安全。以上引用的法令第3条。最高联邦法院院长,联邦参议院,众议院或州长以及联邦区州长可激发共和国总统的专属权限;

至于敌人的刑法理论,它是由甘瑟·雅各布斯(GüntherJakobs)于1985年提出的,其主要特征是将刑法分为两类:公民的刑法和敌人的刑法。雅各布斯指出,“事实上的罪犯”必须被视为国家的敌人,而他自己的刑法应适用于他,而“敌人”由于其程度不佳而无法享有其个人权利和保障的充分性。与社会和民主法治有关的“远程”,因为这是需要斗争或消灭的东西。该理论基于三个结构性支柱,即:对惩罚性监护的期待,对基本权利和保障的压制以及针对“敌人”的更严格法律的颁布;

被认为是刑法的第三种速度,因为它涉及对自由和限制公民权利的限制性刑罚的适用,因此在预期惩罚性保护时,《敌人刑法》(IPR)可能仅考虑到个人被绳之以法的可能性。雅各布斯(Jakobs)举例说,知识产权将针对恐怖分子,尤其是有组织犯罪分子,尤其是在理论上构成永久从社会生活中除名的恐怖分子。因此,对“敌人”来说,将以更严格的条件为法院开庭,这正是Bolsonaro和Paulo Guedes所设想的设计的危险所在,即带来具有压迫性且旨在特定人群,


GLO通过将诸如恐怖主义之类的稀疏概念引入其法令,给研究所带来了主观性,并且该研究所在恶意统治者的手中成为极其危险的工具,因为根据GLO的说法,仅将政治行为的收集视为恐怖主义。这个词可能的范围以及排除非法行为的目的是为了保护通过压制思想表现而行事的特工,这是由当时的共和国总统所捍卫的。该法律带来主观性的另一点是其持续时间,该法律将其规定为“最短执行时间”,没有规定的持续时间,最终损害了州长的自治权,和DF关于其在公安部门的职能和行动方式, 

必须指出的是,1988年《联邦宪法》本身禁止敌人刑法理论的接受,因为巴西民主国家既不区分其公民,也不针对不平等的法律,而是针对同质和有机的法律。至少在理论上应给予应有的尊重,尊严和平等,以实现第五条第XXXVII款规定的福利状态。还有一点值得质疑的是,压迫性军事程序的有效性,如果行动不当,由于巴西军队未准备好处理政治示威的自由裁量权,如果采取非法行动,可能会导致无辜者丧生和无数非法逮捕。 , 

我指出,像纳粹主义和军事独裁时期那样,像这样的机构在历史上是有缺陷的,对民主造成了严重破坏,犹太人和共产党人是“敌人”,而现在,类似的法律已经由自己颁布。在过去的17日被任命为玻利维亚总统,珍妮娜·阿涅斯(JeanineAñez)的历史经验使我们看到,所面临的威胁不是打击犯罪,而是社会和大众领域,因为用这种措施制止的犯罪不是它们代表了要卖给我们的结构性损害,因此,由于主观标准不代表大多数社会的意愿,我们必须为人类牺牲诸如正当法律和人权程序之类的表现性成就。

共和国总统似乎忘记了的是,目前大多数社会都不再希望那些不意味着具体和积极改变的法律,而是巴西人民渴望适用现行法律,而实际上却不是。忽略使我们成为民主法治的基本和实质性原则,例如无罪推定原则和刑事优先原则,一旦实现这些目标,我们将能够按照目前的预期追随民主。 。